Dan Dennett

讓我們在學校裏普及宗教-所有的宗教

哲學家 Dan Dennett 呼吁在学校中教授宗教-所有宗教-因此我们可以将其本质理解为自然现象。然后,他接受了《目标驱动的生活》,对它的主张提出质疑,即从道德上讲,人们必须否认进化。

作者:Dan Dennett

時間:2006年2月

前往 TED 观看视频

標簽:

很高興能再次站在這裏,我非常喜歡這樣的集會

你一定會想:怎麽搞的?投影是不是打錯了?

當然不是,看看這頭漂亮的動物,你不禁會問一個問題--誰設計了它?

我們這裏是TED,是【科技,娛樂,設計】的縮寫。

但是現在屏幕上是一只奶牛。

奶牛的構造其實是很精彩的,我在想,我怎樣介紹這個東西?

我想起了喬爾斯.基爾默的一首打油詩,“詩詞歌賦傻子寫,花草樹木上帝造。”

你可能會說:“那麽,是上帝設計了奶牛。”

但是,當然了,上帝也得到了很多幫助。

這是牛的祖先,叫做非洲大羚羊。

它是由“自然选择”设计的,历经数百万年进化而来,人类在数千年前驯化了它们,变成了它们的监护者, 但人类对自己的行为并不知情,人们逐渐对这个物种进行不断地重新设计,重新设计,重新设计。

近期,人類真正開始在奶牛上開展類似于“逆向工程”的研究,希望能認識它全身的各個器官以及其運作方式找出優化的方法--讓它們變得更好

到底爲什麽我要提到奶牛呢?

因爲我想說,宗教的演變過程與牛的演變很類似

宗教也是一種自然現象,它們同奶牛一樣自然,曆經數千年演化而來

宗教和羚羊一樣,都有一個生物學基礎,也逐漸被人類馴化

幾千年來,人類也在不斷地重新設計自己的宗教

在TED这里,我想重点谈谈“设计”,因为四年以来我一直在做的,--其实是自从你们在TED上第一次看到我-- 当时我谈的是宗教,在过去的四年中我不间断地研究宗教,你可以叫它宗教版的”生物逆向工程“

這個想法想必會讓很多人感到恐懼或者憤怒,或者某種程度上的擔心,這正是我要打破的魔咒。

我要說,不,宗教是一個重要的自然現象,我們應該研究宗教,像我們研究其它重要的自然現象一樣熱情,譬如全球變暖,誠如昨晚戈爾談到的

今天的宗教經過了出色地設計--出色地設計。

它們是非常強有力的社會機構,它們的許多特征能夠利用“生物逆向工程”追溯到它的早期特征

宗教就像牛一样,是一系列进化设计的混合体,有“自然选择”的设计,还有智能设计 -- 或多或少是由不断试着重新设计宗教的人类一手打造

在TED你不會想看書評,但是我只打出一張幻燈片

關于我的書,因爲我想提到一點,我認爲在座諸位有必要了解,我也很想聽聽大家的評論

我在書中提到一個政策建議,以我當時有限的宗教知識算是我唯一拿得出手的建議了,這個建議呼應了你們今天在這裏聽到的內容

先說一下我的建議,需要花幾分鍾解釋一下

在我們國家的小學、中學、公私立學校以及家中,都要教學生認識世界各大宗教

我倡议,就像我们要求学生必修英文读写,算术,美国历史,我们也应该将世界宗教知识列入必修科目中,介绍各宗教的历史,教义,经典,音乐,符号,禁忌,清规等等, 内容应该有事实根据,直言不讳,不带任何偏见地教给全国的儿童,只要你教了这些,你再教什么都行

這是我認爲給予宗教自由的最大空間,只要讓孩子了解了其他宗教信仰,父母可以在任何時候教給孩子任何父母想要他們知道的宗教信仰,同時也讓孩子了解其他的宗教信仰

为什么我会提出这个观点?因为民主制度取决于它的公民能否充分获得资讯,这也就是“知情同意”原则, 是我们建立民主素养的根本,在不知情的情况下所作的决定并无意义,就像掷骰子做决定一样没有意义

民主制度以“知情同意”爲基石,視人民爲能承擔責任的成年人

不過,未成年的孩子們是特例

我想引用华里克牧师刚刚讲过的--父母虽然是孩子的监护人,但孩子并不属于他们,你不能拥有你的孩子, 为人父母者有义务对这个国家以及孩子,给予他们照顾,父母可以教导孩子他们认为最重要的宗教信仰,不过我认为父母也有责任让孩子了解到其他宗教

我之所以花時間談論這個觀點,是因爲一些反響很有意思

一位天主教評論家稱此觀點爲”極權主義“

我卻認爲這觀點實際是“自由主義”的,“極權主義”要求必修英文讀寫和算術嗎?我不這麽認爲,我只提倡老師教真實的知識,不是價值觀,只是關于世界宗教的知識

另一個評論家說我的觀點”很可笑“

我实在想不通为什么会有人觉得这个提议很可笑,我觉得这个观点是我们已有的民主原则的自然延伸, 我很诧异有人会觉得这个想法荒唐,我知道很多宗教都很担忧孩子们在信仰上的单纯性,因此不让他们知道其他的宗教信仰,我不认为这是一个站得住脚的理论

但是我很樂意聽到任何對這件事上的評論--但請等我講完

言歸正傳,我們再來講這只牛

這張照片是我從網上下載下來的

左邊這個人是照片中的很重要的一部分,他是這頭牛的監護人

奶牛不可能在沒有監護人的情況下生存--因爲它們已經被馴養了

這是一種生態上講的共生關系,牛需要依靠人類才能生活下去

華裏克牧師剛剛講到羊,我也要講羊

人和羊之間有很多偶然發生的交集,羊竟然聰明到和牧羊人一同生活!

想想看這對羊有什麽好處,他們把所有問題都轉交給了牧羊人,比如免受捕食者的威脅,覓食以及保持健康等等,唯一的成本是不能自由交配,挺劃算的

你可能會說:”羊還挺聰明的!“

不过,当然不是羊聪明,谁都知道羊又不是火箭科学家,它们不怎么聪明,这根本不是羊的智慧,它们对这件事毫不知情,但这的确是个很聪明的举动,谁的聪明举动呢? 是“自然选择”本身的聪明举动

弗朗西斯.克裏克,DNA結構的發明者之一,與吉姆.華生,曾頑皮地以分子生物學家雷斯利奧傑爾的名義命名了一個”奧傑爾第二定律“,奧傑爾第二定律講的是:演化比你高明。

克裏克指的當然不是“智慧設計”,演化是比你要高明,如果你理解“奧傑爾第二定律”,你就能理解爲什麽“智慧設計”運動是一場騙局

“自然選擇”過程中的種種設計是非常了不起的,一次又一次讓生物學家歎爲觀止,但是“自然選擇”過程本身並無目的,也沒有預見,沒有設計

當我四年前站在這裏的時候,我講了一個故事,說一只螞蟻在爬一株草

螞蟻爲什麽要這麽做?螞蟻的腦子感染了柳葉吸蟲,這種蟲必須在牛羊的體內繁殖,所以螞蟻爬上草,讓牛羊吃掉

聽起來有點嚇人,但是我覺得有些人可能誤解了,柳葉吸蟲並不聰明,我覺得一只柳葉吸蟲的智商大概會在牽牛花和胡蘿蔔之間,它們並不聰明,也用不著變聰明

這個故事告訴我們要獲得好處你不必有頭腦,設計就在大自然中,而不在任何人的頭腦中,因爲根本不必要。

這就是演化的工作方式,問題是:馴養是否對羊群有利呢?馴養對他們的基因適應極有好處

在这里我想让大家重温一个很精彩的论点,是保罗.格雷迪三年前在TED提出来的, 他说,在一万年前农业刚刚萌芽的时候,人类的数量,加上家畜和宠物,大约只占陆生的脊椎动物总数的十分之一

這不過是一萬年前的情況,在生物史上就像昨天一樣近,今天呢?有沒有人記得格雷迪告訴我們什麽?

百分之九十八,這就是我們在這個星球上做的

後來我找到了保羅,想向他求證他是怎麽計算出這個數據的,以及他的資料來源,等等

他給了我一篇他寫的這個題目的論文,裏面有一段他演講裏沒有提到,很有價值,我念給大家聽

幾十億年前,在一顆獨特的星球表面,“偶然性”塗抹了一層薄薄的生物,這些生物結構複雜,外形奇特,既美麗又脆弱

突然,人類,一個不久前才出現的物種,全然不受自然界的制衡,除了數量激增,還發明出具有可怕力量的科技和文明,此刻我們掌握了那支創造的畫筆

我們聽說過大氣層像一層薄薄的亮油漆,生物也只是這個星球上的一層薄薄的油漆,而今是我們拿著油漆刷子,我們將如何使用它呢?

人類統治地球的關鍵在于我們的文化,而文化的核心是宗教

設想若有一天火星科學家來到了地球,一定會對很多事情産生疑惑,有人知道這是什麽嗎?讓我告訴你

這是2001年,在恒河邊上百萬人聚會的盛況,可能這是有史以來人數最多的一次集會,在衛星照片上,人山人海

這是另一個在麥加的集會,火星人將會歎爲觀止,他們會想知道這些現象是怎麽産生的,目的是什麽,怎樣持續下去

事實上我要先跳過這張螞蟻並不孤單,物種有各種各樣精彩的例子

比如,一只寄生虫进入了老鼠身体里,因为它需要进到猫肚子里,于是它让这只老鼠变成了“巨鼠”-- 老鼠变得毫不畏惧,自己送上门给猫吃

真實的故事,換句話說,生物界也有“劫機者”

這張照片我四年前也展示過,寄生蟲感染了宿主的腦子,誘導宿主做出甚至自殺的行爲,而不是宿主的“基因適應”。

這些事在人類身上發生過嗎?是的,發生過,而且相當神奇

在阿拉伯語中”伊斯蘭”是順服的意思,是說個人利益要順從真主安拉的意願,我指的不只是伊斯蘭教,基督教也是如此

這張樂譜是我五十年前在巴黎某書攤上找到的,用拉丁文寫道:

(拉丁文)“上帝的話是種子,播種的是基督”

相似的道理,不過不完全是

事實上,基督徒以順從上帝爲光榮,我引用了幾段話:

“敬拜的心降伏了,神的旨意縱使不合情理,降伏的人也會服從。”

這是華裏克牧師說的,出自他的《標杆人生》這本書

我讀了這本書,現在我想簡單談談這本書,大家都有這本書,剛剛也聽過他的演講

我想從設計的角度去談談這本書,因爲我覺得這本書寫的真的很棒

首先,是這本書的宗旨大家剛才都已經聽過了,宗旨是爲人們闡明生命的意義,他也成功地做到了這一點,這是一個好的宗旨嗎?

就它本身而言,我相信我們都認同這是一個很好的宗旨

華裏克牧師講的沒錯,很多人的生命沒有“標杆”,爲他們的生命樹立“標杆”是一個非常好的宗旨

這一點我給他打A+

這個宗旨是否達到了呢?

達到了,這本書賣了三千萬本,戈爾肯定羨慕死了

(笑聲)

戈爾想做的事情,華裏克已經做了

這是一個了不起的成就,他是怎麽做到的呢?

他高明地重新設計了傳統的宗教主題,更新他們,悄悄地去掉了過時的部分,給予新的解釋

這就是幾千年來宗教進化的一個例子

他只是最近的一個高明的參與者,這點各位已經知道了

你們聽過他的演講,他洞察人心,字字珠玑,更多的是,他邀請讀者深入了解他的觀點,我很贊賞他的做法

舉例來說,書中附錄解釋了他選擇翻譯不同的聖經章節的原因,書寫得清晰易懂,生動,排版也很美觀,重複的地方恰到好處

這是非常重要的一點,每讀一次,腦中就更熟悉,每讀一次,腦中就更熟悉

(笑聲)

跟我一起說,每讀一次,腦中就更熟悉

謝謝

下面我想提一些問題,因爲我發自肺腑地欣賞這本書,因此希望這本書能變得更好

我對書中的內容有幾個問題,如果我不提出來的話,就是不負責任了

我希望華裏克牧師能在修訂本中解決這些問題

“真理會讓你得到自由”

這是聖經裏說的,也是我的座右銘

但我對幾點並不認同,有些只是意見上的分歧,這些不是我主要想提出來的,我得強調這一點

這裏我以書裏的一段話爲例

“如果没有神,我们的出现就是一种偶然,是宇宙中的随机出现的产物,如果如此,你大可停止读这本书,因为生命将是没有目标,没有意义的,微不足道的, 地球上将会没有是非之分,短暂的一生结束后将会没有任何盼望

我認爲不是這樣,順便提一句,我發現霍磨.格勒甯的電影展現了另一種美好的選擇

是的,對與錯有它的意義和道理,我們不需要信仰上帝才能行善,或者過上有意義的人生

但是這只是一個意見上的分歧,這不是我真正想強調的

再聽聽這個--”上帝將地球設計成適合人類居住的環境“

我擔心很多人會把這句話理解成,我們不需要去做戈爾先生費了那麽大勁說服我們去做的

我一點也不贊同這個觀點,然後我找到了這個--

”所有生物學提供的證據都證明宇宙是特殊設計給生物和人類,用于實現他們的目標和意義,宇宙中的一切真相及其诠釋,都是爲了這個事實。“

這是創造論者邁克爾登頓說的,讀到這,我想,“等等。”

我又讀了一遍

我讀了三四次,然後我想“他是在主張【智慧設計論】嗎?還是在主張【創造論】?”

難以分辨

我就想:我分辨不出還是先別爲了這個問題自尋煩惱了。

然後我接著讀:“首先,諾亞從沒見過雨,因爲在大洪水之前神從地底下澆灌地球。”

我希望書裏沒寫這句話,因爲我認爲它是錯的

我認爲,關于這個行星的曆史的這種想法,就是我們剛剛聽到的,關于地球數百萬年曆史的想法阻礙了人們的科學思維。

那麽,華裏克用一種很有趣的方式,運用科學名詞以及科學事實闡述他的觀點

比如:“神刻意將你塑造成一個獨一無二的人使你發揮獨一無二的才能來侍奉他。他費心調配出基因組合創造了你。”

我認爲這也是錯誤的。

也許我們可以把這句話看做一種比喻的說法

另外一个例子是:“例如,你的大腦可以存储一百万亿个信息。你的思维在一秒钟可以做一万五千个决定。”

我很難接受這樣的解釋,說不定在某些情況下可以成立吧

“人類學家發現崇拜神是人類共同的內在需求,神將這種需求深植與我們的構造中,使我們必須與神相通。”

這一點我同意,但是我認爲用進化論也可以解釋

這本書讓我最想不通的地方,是華裏克說,如果人要有道德,如果你希望你的生命是有意義的,你必須是一個【智慧設計論】者--你必須摒棄自然選擇的進化論說法

相反,我認爲要想解決世上的問題,我們必須認真考慮進化論,問題是我們要相信誰的真理?

同樣在《標杆人生》中:“聖經必須是我人生中的最高授權,是引導我人生的方向盤和導師,更是使我能做出明知的決定和衡量萬事的准繩。”

就算是這樣,那麽聽從這個觀點會導致什麽後果呢?

有一個後果令我擔心,我之前引用過這句話:

“降服的人順從上帝的話,即使不合情理。”

這是問題所在

“不要和惡魔爭吵。他爭論的水平比你高很多,因爲他有幾千年的造詣。”

華裏克並沒有發明這個理論,很早就有了,這是宗教非常聰明的應變之道,是消除各種合理質疑的萬能王牌

“你不認同我的解釋?你有合理的反對理由是嗎?不要聽,不要聽,這是惡魔的話。”

這樣的策略阻礙了,我認爲我們應該具有的理性的辨析能力

我還要說最後一個問題,我希望華裏克牧師能夠回答

“在基督教的【大使命】中,耶稣說‘你們要去,使萬民做我的門徒,奉聖父、聖子、聖靈之名給他們受洗,凡我所吩咐你們的,都教他們遵守。”

聖經上記載耶稣是唯一能拯救這個世界的

這幾天我們看過好多張世界地圖,都很精美,但是這一張並沒有其它的漂亮,它只標出世界上所有宗教,也標示了目前各種宗教的分類,我們真的要投身于消滅其它的宗教

當那些宗教的文獻說:“別聽他們的,因爲那是撒旦的話!”

如果我們這樣做,真是前景堪憂

最近我開車到緬因州時,發現了教堂門口的告示,“Good這個詞少了God只會剩下0”

挺可愛,很聰明的小模因(meme)

我不接受這種模因所傳遞的思想,無論它多流行

整體上,這類思想傳遞是我們面對的大問題之一

如果你像我一样,你知道很多卓越、积极、认真的、無神論者、不可知论者,心中没有神却也是很好的人,应该也知道很多圣徒,在虔诚圣洁的表面下不做好事

所以,我希望我們能廢除這種模因,我希望這種模因最好消失

謝謝各位

(掌聲)